В.В.Гуленко "Структурно-функциональная соционика"
[skip]
1. Чётная структурность
Соционика начинает свой анализ с дихотомий. Элементарная структура – это разделение целого на два противоположных полюса. Плюс не бывает без минуса. Каким бы ни было утверждение, на него всегда можно откликнуться не менее чем двояким образом – согласиться или оспорить. Сказать «да» или сказать «нет».
Один из излюбленных приёмов соционического анализа – тетратомия, или выделение структуры из четырёх составных частей. Тетратомия является ничем иным, как пересечением двух дихотомий. Кроме категоричных «да» и «нет» появляется «да и нет», а также «нет и да».
Тетратомия как высокотехнологичный способ анализа понемногу завоёвывает себе позиции в качественных теориях. Теория типов личности у Акоффа и Эмери [5] построена в полном соответствии с этой технологией. Они описывают четыре типа адаптации к среде: объективный экстерналист, объективный интерналист, субъективный экстерналист и субъективный интерналист. В основу положены две дихотомии: воздействие на среду и чувствительность к среде.
Ещё один пример тетратомии. У Р. Докинза в книге «Эгоистический ген»
![Devil [6]](/cs-socionics/emoticons/emotion-14.gif)
описывается психологическая игра «Парадокс заключённых». Она представляет собой выбор одного из четырёх вариантов – комбинаций дихотомических стратегий двух игроков:
1) взаимная кооперация,
2) взаимный отказ,
3) первый кооперирует, второй отказывается,
4) первый отказывается, второй кооперирует.
На эту схему опирались в своих исследованиях коммуникации в диаде американские психологи Дж. Тибо и Г. Келли.
Хотя и в количественных дисциплинах без качественных теорий не обойтись. Математику невозможно себе представить без декартовой системы прямоугольных координат, делящих плоскость на четыре четверти. Эти четверти образованы двумя дихотомиями, полюса которых обозначены «+» и «-». Плоскость, таким образом, оказывается поделённой на четыре координатных угла: ++, +-, --, -+.
За четверичность (квартетность) боролся в своё время Юнг [3]. Науки прошлого чаще всего построены на троичном принципе. Это доминирующий стиль в науке, исследующей незавершённые, неравновесные процессы. Стабильные же структуры строго симметричны, уравновешены. Поэтому количество их структурных единиц обязательно чётно.
Вот лишь некоторые примеры нечётности. Давняя психологическая триада ум-чувства-воля. Гегелевский тезис-антитезис-синтез. Доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общества у Д. Белла. Три коммуникативных позиции в трансактном анализе: родитель, ребёнок, взрослый. Три канала в нейролингвистическом программировании: визуальный, аудиальный, кинестетический.
Соционика вынуждена восполнять троичные структуры до четверичных. В психологической триаде не хватает компонента «воображение». У Гегеля пропущен антисинтез. Д. Белл не включил в свою схему переходное общество. В трансактном анализе отсутствует коммуникативная позиция «старик». Нейролингвистические программисты не считаются как с отдельным с четвёртым каналом сигнального обмена – эмоциональностью.
Практика свидетельствует, что четверичность имеет внутреннюю асимметрию. Четвёртый член тетратомии выталкивается, оказывается как бы полувключённым в структуру. За счёт этого система приобретает возможность управлять своей динамикой: выходить из равновесия, удаляя плавающий член, или восстанавливать гомеостаз, возвращая его. Формула такой структуры с регулируемой чётностью: 3+1.
[skip]
3. Юнг К.Г. Попытка психологического истолкования догмата о троице// Собр. Соч. Ответ Иову / Пер. с нем.-М.: Канон, 1995
5. Акофф. Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. М., 1974. С. 128-130.
6. Докинз Р. Эгоистический ген / Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. С. 187-188.
Отредактировано - Александр_Ш, 11 Jul 2002 19:29:52
Никто не мешает рассмотреть человека как голографическую систему нескольких личностей, хотя бы двух.