-----

Давненько здесь не было фототем.

Предлагаю исправить это положение :-)

-----

 

хуже того, в объектив люди почти всегда смотрят не так, как в глаза... заразы...

по крайней мере - не так, как в мои глаза) избегаю снимать зафиксированный на объективе взгляд. 

Apresto:

И ты ее такой не увидишь, это персональное отношение.. причем не объекта, а фотографа

именно...

оно непонятным образом определяет момент спуска затвора, а потом - выбор кадра из кучи мусора... а также многое другое,  что осознать, пожалуй, не дано...

Aндрей:

Apresto:

И ты ее такой не увидишь, это персональное отношение.. причем не объекта, а фотографа

 выбор кадра из кучи мусора...

она ж не виновата, что она не фотогиничная 

Amy_Lee:

Aндрей:

скорей даже наоборот)

почему?

В смысле - кто-то, для кого она значима)))

 

Amy_Lee:

Aндрей:

 выбор кадра из кучи мусора...

она ж не виновата, что она не фотогиничная 

Когда-нибудь задумывалась, сколько кадров с ходу попадает в мусорку... ну, скажем, у ребят, работающих на Reuters?

Про фотогеничность не знаю.... мне кажется, "фотогеничность" - это сказка)

Aндрей:

мне кажется, "фотогеничность" - это сказка)

+100500

точнее это правильное освещение, макияж и ракурс :)

  

---

Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес! © Зима в Простоквашино

Decadentia:

точнее это правильное освещение, макияж и ракурс :)

что характерно - у помянутых выше ребят обычны проблемы с освещением, ракурсом и, в особенности, макияжем... и тем не менее...

 

 

Decadentia:

Aндрей:

мне кажется, "фотогеничность" - это сказка)

+100500

точнее это правильное освещение, макияж и ракурс :)

 

Э... простите валенка, но как вы тогда объясняете, что внешность одних людей на фотографиях (большинстве фотографий, сделанных разными людьми) производит куда большее впечатление, чем в жизни, тогда как есть и те, с кем всё обстоит с точностью до наоборот? Если это не фотогеничность/нефотогеничность, тогда что это?

---

... один, с ключом в руке перед миром, для которого не нужно ключа (c)

SneerSnake:

Э... простите валенка, но как вы тогда объясняете, что внешность одних людей на фотографиях (большинстве фотографий, сделанных разными людьми) производит куда большее впечатление, чем в жизни, тогда как есть и те, с кем всё обстоит с точностью до наоборот? Если это не фотогеничность/нефотогеничность, тогда что это?

мастерство фотографа и гримера :)..

нет, есть различия в ламосъемках на мыльницу и против солнца.. некот. умудряются и при таких условиях выглядеть терпимо... но если создаются правильные условия и работают профи, то все одно - качественные кадры)).. все-равно конечно можно увидеть разницу между той, кот. тренирует мимику и позы перед зеркалом и той, кот. клала на это. Но это уже детали :)

 

---

Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес! © Зима в Простоквашино

Вообще-то от модэли очень многое зависит.. Качества, которых как-то обобщив называют "фотогеничностью".

dreiph:

Вообще-то от модэли очень многое зависит.. Качества, которых как-то обобщив называют "фотогеничностью".

ты даже не представляешь какие неудачные фотографии можно сделать с удачной вроде как на первый взгляд модели.....

---

J'y gagne, dit le renard, à cause de la couleur du blé. (с)

Apresto:

ты даже не представляешь какие неудачные фотографии можно сделать с удачной вроде как на первый взгляд модели..... 

Почему ты думаешь, что не представляет? Должен бы...

Apresto:

dreiph:

Вообще-то от модэли очень многое зависит.. Качества, которых как-то обобщив называют "фотогеничностью".

ты даже не представляешь какие неудачные фотографии можно сделать с удачной вроде как на первый взгляд модели.....

 

Даже если я и не представляю насколько можно что-то испортить.. что это меняет в вопросе важности модели? ))

dreiph:

 

что это меняет в вопросе важности модели? )) 

Важности модели для чего? Для среднестандартной "красоты" рекламы?

О какой именно важности модели у нас речь?

dreiph:

Понятно же, что если мы не говорим о постановочной съемке - то смысл вопроса о "важности модели" резко меняется?